......l'ultima nebbia incorporea del Caos totale che bestemmia e gorgoglia al centro di tutto l'infinito.l'incontenibile demonio,il sultano Azathot,che digrigna affamato i denti in spazi bui e inconcepibili che si trovano al di là del tempo,tra i colpi soffocati di tamburi che levano la ragione,e la monotona nenia dei flauti maledetti....
"The Unknown Kadath" - H.P.L

http://s5.gladiatus.it/game/c?uid=112420

DEVI ASSOLUTAMENTE VEDERE!

sono su face.....ma giovani resterà sempre il migliore per qualità.face fa solo quantità...

GIOVANI. I LOVE YOU!

...non sapevo dove sfogare la mia rabbia.AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH

....VAFFANCULO......

,KRFAUGHLUHLUHLUHILHILHuhilhhilhlhlihuliuhiluhiluhLHLUH..................

QUALCHE GIORNO SCOPPIO...E CU C'E'.C'E'.

http://www.repubblica.it/scienze/2010/01/10/news/meteoriti_marte-1896546/

...e se il mondo in cui viviamo fosse creato dall'immaginazione di qualcuno,dalla sua voglia di vivere che si concretizza nella realtà,modificandola in ogni istante(senza alcuna percezione di ciò da parte nostra),potremmo accettare l'idea di essere,appunto,un'idea?non un vero essere vivente,ma l'idea che di noi qualcun altro proietta nella realtà?...

Luca Ward doppia Sam Fisher in splinter cell

sua sorella Monica doppia Lisa Simpson

suo fratello Andrea doppia Goku e Ratman

UAU!

ebbene si sono anch'io su facebook....ma solo perchè non trovo i miei ex-compagni.

"se non puoi batterli,unisciti a loro"....e sfruttalifin quando ti servono!

MUAAAAAAAAAA!

DIO è AMORE

L'AMORE è CIECO

DIO è CIECO

RAY CHARLES è UN CIECO

...........
........... 

RAY CHARLES è DIO?


O_O

"Affirmanti incumbit probatio"i latini sostenevano che la prova tocca a chi afferma.L'onere della prova è dunque sulle spalle del credente.é lui che afferma l'esistenza di una o più divinità,e tocca a lui dimostrarla.Il non credente afferma che esiste l'universo,il credente pure ma con l'aggiunta di dio.Spiegare quell'aggiunta è suo compito.Come in tribunale:se accuso qualcuno di qualcosa io devo portare prove a sostegno o sarò diffamato.Se valesse il contrario tutti accuserebbero tutti e sarebbe il caos.
Prima ancora,il credente deve anche spiegare quale concetto di dio sostiene,per le decine di concetti esistenti.Infatti,non solo non ci sarebbe il tempo materiale per confutarli tutti,ma lo stesso credente dovrebbe,per coerenza,a sua volta confutarli tutti.
Del resto se l'onere della prova non spettasse agli affermanti,costoro dovrebbero essere capaci di dimostrare anche l'inesistenza di tutti gli essere immagginari concepiti dalla mente(babbo natale)e dellle pretese più fantasiose(gli asini volanti.
è quindi nell'interesse stesso del credentefarsi carico della prova.Talvolta rispondono che l'incapacità di dimostrare che qualcosa non esiste non significa necessariamente che non esiste.Vero.Ma vale anche il contrario:se i credenti sono incapaci di dimostrare che un dio esiste,potrebbe voler dire che probabilmente non esiste.Gli atei e gli agnostici non hanno problemi a riconoscere che non si può dimostrare l'inesistenza di dio:anche perchè,come scrive Richard Dawkins,"non si può dimostrare in maniera incontrovertibile l'inesistenza del niente",vampiri e nonna papera inclusi.
Infine se non esistono prove possono comunque esserci pesanti indizi.Se apro il frigo e non trovo alcuna giraffa,senz'altro non ho alcuna prova che una giraffa non sia mai entrata nel frigo,ma ho sufficenti evidenze(le dimensioni della giraffa rapportate al frigo,l'assenza di impronte lasciate dalla giraffa) che mi portano a considerare valida tale tesi.
                                                                                                                                    articolo tratto da:UAAR.it
ps:se ogni volta i credenti citano i loro libri sacri,io perchè non posso citare lo UAAR?